Archives de catégorie : L’Agence de Notation

l’Agence de notation au Festival EXTRA! du 11 au 15 septembre 2019, CAPTATIONS

« Tous évalués ! », c’est à cette injonction, qui nous vise (presque) tous aujourd’hui, que se propose de répondre Agence de notation, invitée quotidienne d’Extra! Cette agence de notation alternative conçue par l’écrivain Christophe Hanna, se déploie dans le projet de recherche-création « Évaluation générale » dirigé par l’universitaire Nancy Murzilli. Son action consiste à investir des espaces protégés de l’évaluation où n’existe encore aucune forme d’expertise instituée, et de les soumettre à une évaluation d’un autre genre, de façon spectaculaire, sous la forme de performances en public, avec des évaluateurs libres de toute influence et jouant cartes sur table. Ici, au Centre Pompidou, entre autres : le bureau du Président, le vernissage VIP de l’exposition « Bacon en toutes lettres » ou encore l’idée de « littérature vivante », sous-titre du festival Extra!

Les jurys d’Agence de notation sont constitués de volontaires. Pour participer à l’un de ces jurys, il suffit de contacter l’Agence à l’adresse suivante : evaluationgenerale@gmail.com Interventions de l’Agence de Notation au Festival Extra ! au Centre Pompidou

Mercredi 11 septembre à 16h15
Jeudi 12 septembre à 16h15
Vendredi 13 septembre à 16h
Samedi 14 septembre à 15h15
Dimanche 15 septembre à 15h30

Forum -1 – Centre Pompidou, Paris
Entrée libre

Le teaser d’Agence de notation

11 septembre, évaluation du bureau du président

Le 11 septembre, l’Agence de notation a évalué le Bureau du Président du Centre Pompidou, Monsieur Serge Lasvignes, après en avoir fait la visite, en sa présence, aussi à l’aide de photographies, dessins, captations sonores et de son témoignage.

Composition du jury : Natacha Guiller, Sylvain Bernardi, Volodia Piotrovitch d’Orlik, Eva Coly

Dessins : Natacha Guiller
Photographies : Amélie Ferrand
Captations sonores : Christophe Hanna
Tableau des évaluations : Amélie Ferrand

Documents supports d’évaluation (bureau du président)

Enquêteurs :

Sylvain Bernardi, Eva Coly, Amélie Ferrand, Natacha Guiller, Christophe Hanna, Nancy Murzilli, Volodia Piotrovitch d’Orlik

Tableau des évaluations et notes attribuées au bureau du président

Captation de la performance publique ; évaluation du bureau du présent

12 septembre, évaluation de l’intelligence artistique du public


Le 12 septembre, l’Agence de notation a évalué l’intelligence artistique du public au sortir de l’exposition Dora Maar, qui a eu lieu cet été au centre Pompidou, à l’aide de témoignages vidéo des visiteurs du Centre.

Composition du jury : Bastien Chapuis, Anne-Laure Sanchez , Elie Petit , Agnès Faure


Montage vidéo : Amélie Ferrand et Christophe Hanna
Tableau des évaluations : Amélie Ferrand

Documents supports d’évaluation (intelligence artistique du public de l’exposition Dora Maar)

Enquêteurs : Bérengère Voisin, Christophe Hanna, Nancy Murzilli, Natacha Guiller

Questions posées au public de l’exposition :
– Pour quelle raison êtes-vous venus ?
– À quoi avez-vous été sensibles ?
– Qu’est-ce qui a gêné votre compréhension ?
– Avez-vous appris quelque chose que vous ignoriez ?

Tableau des évaluations et notes attribuées à l’intelligence artistique du public

Captation de la performance du 12 septembre : intelligence artistique

13 septembre, évaluation du vernissage VIP de l’exposition Francis Bacon

Le 13 septembre, l’Agence de notation a évalué le vernissage VIP de l’exposition Francis Bacon (actuellement en cours au Centre Pompidou), durant lequel elle s’est infiltrée pour prélever des traces à évaluer : dessins, photographies, vidéos, fragments de discussion, etc. Trois comédiens complices ont reconstitué des scènes inspirées du vernissage pour les présenter au public et aux jurés lors de la séance d’évaluation.

Composition du jury : Guilhem de Pastor, Natacha Guiller, Christopher Alexander Kotristky Gellert, Marie Garnier

Comédiens : Anne-Laure Sanchez, Sibylle Piedagnel, Volodia Piotrovitch d’Orlik
Dessins : Natacha Guiller
Photographies : Amélie Ferrand
Tableau des évaluations : Amélie Ferrand

Documents supports d’évaluation (vernissage VIP de l’exposition Bacon en toutes lettres)

Enquêteurs : Guilhem De Pastors, Amélie Ferrand, Christopher Gellert Natacha Guiller, Christophe Hanna, Nancy Murzilli, Sibylle Piedagnel, Volodia Piotrovitch d’Orlik, Anne-Laure Sanchez

Notes des comédiens :

UN HOMME lance, bras ouverts, à un couple qui d’abord ne le voit pas, le laissant seul dans cette ouverture étrange : Mais on ne vous a pas vus à la Baule cette année !
– J’étais avec des amis qui rentrent de Matera, on était en train d’en parler, on était dans les Pouilles.
– Non non non, je connais pas Matera. Mais les Pouilles c’est un des
– Tu connais Isabelle de Laverin ?
– Isabelle de Laverin ? Non. Je connais mal les Pouilles. C’est une des régions que je connais le moins bien d’Italie.
– Où en est le projet de cité funéraire, enfin de… ? […] C’est quelqu’un qui décide de se faire enterrer là… C’est la première fois, d’ailleurs, qu’on voit un geste artistique de cette nature.

UNE FEMME, après s’être postée quelques instants (trois secondes) devant le tableau : C’est quand même inexplicable.
LA PETITE FILLE, un peu inquiète, un peu agitée-excitée : Maman, il y a un monsieur qui me dit quelque chose.
LA MÈRE : Dans le tableau ?
LA PETITE FILLE : Non, là-bas.

SCENE 4 : HORS – BACON
Devant le tableau 1

  • Ah bon, t’as déménagé ?
  • Le quartier est devenu extrêmement cher.
  • Tu sais, je ne t’ai pas parlé de mon réfugié
  • Ah non
  • Oui, mon réfugié, j’écris un livre sur lui.

Il y a sinon la scène à laquelle nous avons assisté avec Christophe :
Laurent Fabius est pris en photo devant un triptyque. Les photographes se détournent. Passent devant nous, qui rions un peu de ce qu’ils viennent de faire. Le photographe en costume bleu le remarque, nous adresse un regard de connivence et nous dit en passant : « Comme ça, c’est fait ».

Et puis parfois, en petite note discrète, je ne dirais peut-être pas un bémol, parce qu’un bémol c’est
vraiment une jolie et originale touche, je dirais plutôt comme un klaxon à vélo pour ne pas renverser
Mme de la Lune, on passe sur BACON, comme on effleure un vase fragile, comme si il ne fallait
pas trop toucher à cet homme au talent cristallin.

je croise la femme araignée, vêtue de noire, un mystère… plus mystérieuse encore que les tableaux
de Francis, elle m’a sûrement aussi filmé puisqu’elle filme l’exposition en fermant les yeux, enfin,
peut-être pas, je ne vois pas ses yeux derrière les vitres teintées, j’aurais dû grimacer pour quand elle
regardera ses images.. Non jamais, sûrement jamais, elles resteront stockées dans nos systèmes
informatiques, dans le chaos de l’univers, et elle, elle n’aura rien vu, et eux non plus, ils n’y verront
plus rien ;

Tableau des évaluations et notes attribuées au vernissage VIP

Captation de la performance du 13 septembre : évaluation du vernissage VIP de l’expo Bacon : “ce vernissage est-il digne de l’oeuvre?”

14 septembre, évaluation de la notion de “littérature vivante”

Le 14 septembre, l’Agence de notation a évalué la notion de “littérature vivante” du point de vue des membres du jury du prix Bernard Heidsieck, à partir d’entretiens filmés ou de la reconstitution scénique de leur refus de répondre à la question suivante : dans la notion de “littérature vivante”, que signifie au juste pour vous “vivante”?.

Clip d’ouverture

Composition du jury : Fabrice Thumerel, Anne-Laure Sanchez, Jean Gilbert, Laura Aguirre de Carcer

Reconstitution scénique des refus : Christophe Hanna, Volodia Piotrovitch d’Orlik
Montage vidéo : Amélie Ferrand et Christophe Hanna
Données statistiques : Nancy Murzilli
Tableau des évaluations : Amélie Ferrand

Documents supports d’évaluation (notion de littérature vivante)

Enquêteurs : Amélie Ferrand, Christophe Hanna

Tableau des évaluations et notes attribuées à la notion de littérature vivante

Captation de la performance du 14 septembre : évaluation de la notion de littérature vivante par les membres du jury du Prix Heidsieck

Le 15 septembre, évaluation du Livre d’or du Festival Extra!

Le 15 septembre, l’Agence de notation a évalué le Livre d’or du Festival Extra!, à l’aide de photographies et de lectures à voix haute des pages de celui-ci.

Composition du jury : Elisa Bricco, Cyrille Martinez, Marie Chênel, Fabien Steichen

Diaporama : Amélie Ferrand, Christophe Hanna
Lectures : Christophe Hanna, Nancy Murzilli, Natacha Guiller
Photographies : Christophe Hanna
Tableau des évaluations : Amélie Ferrand

Clip d’ouverture

Document support d’évaluation (livre d’or du Festival Extra!

Livre d’or

Tableau des évaluations et des notes attribuées au livre d’or

Captation de la performance du 15 septembre : évaluation du livre d’or du Festival Extra!

Galerie photo


Enfin, l’Agence de notation a été quotidiennement photographiée par Hervé Veronese, le photographe attitré du Centre Pompidou, qui a ainsi immortalisé les séances de notation au Forum -1 du Musée du 11 au 15 septembre.

 

Extra! de Natacha

Le Festival Extra! Accueille Agence de notation Au Centre Pompidou du 11 au 15 septembre 2019

« Tous évalués ! », c’est à cette injonction, qui nous vise (presque) tous aujourd’hui, que se propose de répondre Agence de notation, invitée quotidienne d’Extra! Cette agence de notation alternative conçue par l’écrivain Christophe Hanna, se déploie dans le projet de recherche-création « Évaluation générale » dirigé par l’universitaire Nancy Murzilli. Son action consiste à investir des espaces protégés de l’évaluation où n’existe encore aucune forme d’expertise instituée, et de les soumettre à une évaluation d’un autre genre, de façon spectaculaire, sous la forme de performances en public, avec des évaluateurs libres de toute influence et jouant cartes sur table. Ici, au Centre Pompidou, entre autres : le bureau du Président, le vernissage VIP de l’exposition « Bacon en toutes lettres » ou encore l’idée de « littérature vivante », sous-titre du festival Extra! 

Les jurys d’Agence de notation sont constitués de volontaires. Pour participer à l’un de ces jurys, il suffit de contacter l’Agence à l’adresse suivante :evaluationgenerale@gmail.com 

Le projet de recherche-création Évaluation générale : l’Agence de Notation comme dispositif artistique (evalge.hypotheses.org), soutenu par l’EUR ArTeC, réunit un groupe d’une vingtaine d’artistes, éditeurs, théoriciens des arts, critiques littéraires, philosophes, sociologues, juristes, politologues et spécialistes en sciences de gestion, en vue d’explorer et de comprendre les problèmes publics spécifiques que soulève l’emballement du phénomène de l’évaluation dans nos sociétés néolibérales hyperconnectées. 

AGENCE DE NOTATION

Mercredi 11 septembre à 16h15

Jeudi 12 septembre à 16h15

Vendredi 13 septembre à 16h

Samedi 14 septembre à 15h15

Dimanche 15 septembre à 15h30

Forum -1 – Centre Pompidou, Paris
Entrée libre


Ce travail a bénéficié d’une aide de l’État gérée par l’Agence Nationale de la Recherche au titre du programme d’Investissements d’avenir portant la référence ANR-17-EURE-0008. 

En partenariat avec l’EUR ArTeC et le Centre Pompidou

programme

Page facebook de l’événement

l’agence de Notation Note Le Dispositif d’evaluation des projets de recherche du DIU ArTec+ 2019, REPORTAGE

Lundi 15 avril 2019, à l’Université Paris 8, l’Agence de Notation, animée par Christophe Hanna, a noté de 13h à 16h30 le dispositif d’évaluation des projets de recherche présentés par les étudiants du DIU ArTeC+. Elle a performé ensuite sa notation de 16h30 à 18h30.

Commission d’évaluation :

  • Président : Christophe Hanna,
  • Secrétaire : Amélie Ferrand,
  • Jury : Sylvain Bernardi, Mathilde Cassard, Natacha Guiller, Gérard Pantanace

“Agence de Notation” désigne un dispositif de performances destiné à évaluer de façon spectaculaire et critique ce qui dans la réalité sociale ne s’évalue pas (encore). Ce dispositif entre en résonance avec un syndrome contemporain, propre à toute société dont la dynamique repose sur le principe de la mise en concurrence : l’accroissement sensible du marché de l’évaluation, son extension à des zones inattendues, la grande variété des pratiques évaluatives auxquelles n’importe quel citoyen se trouve soumis ou invité à devenir l’acteur et le promoteur. Dans nos démocraties tout le monde n’est pas exposé pareillement à l’évaluation. L’évaluation-notation est donc non seulement un élément du système de valorisation, mais aussi un indicateur de la manière dont peuvent se mettre en place divers régimes d’inégalité. Le protocole d’”Agence de Notation” vise à exploiter des pulsions voire des “compétences” notationnelles et évaluatives devenues monnaie courante afin de traquer et d’investir des espaces protégés de l’évaluation, des zones d’ombres qu’aucune note n’éclaire, des cibles pour lesquelles n’existe encore aucune forme d’expertise instituée, et de les soumettre à une évaluation qui sera donc par nature d’un autre genre.

Événement co-organisé par Christophe Hanna et Nancy Murzilli avec le soutien d’ArTeC.

***

Les photos et vidéos ont été réalisées par Amélie Ferrand et font partie intégrante du dispositif.

Les notes et dessins ont été réalisés par Natacha Guiller.

(L’enregistrement vidéo de la totalité de la performance de l’Agence de notation se trouve en fond de page)

 

Programme complet du Colloque de présentation des projet de recherche du DIU ArTeC les 15 et 16 avril 2019

 

Les quatre membres de la Commission d’évaluation de l’Agence de notation écoutent et observent la présentation des projets de recherche par les étudiants du DIU ArTeC+, son jury et le dispositif d’évaluation dans son ensemble. 

 

On évalue aussi les reflets et la lumière sur les corps en mouvement.

Photomontage

Puis les quatre membres de la Commission se réunissent autour de leur Président, Christophe Hanna et commencent par se présenter au public :

  • Mathilde Cassard, comédienne
  • Gérard Pantanace, retraité
  • Natacha Guiller, poète et artiste
  • Sylvain Bernardi, retraité DRH et représentant des syndicats patronaux.

Puis le Président ouvre la séance.

 

Les membres de la Commission expriment leur évaluation et émettent une note. 

 

Le Président reformule chaque appréciation en accord avec l’évaluateur. 

 

La secrétaire de séance, Amélie Ferrand, inscrit chaque note et appréciation dans le tableau suivant :

TABLEAU de NOTATION

Ensuite la parole est au public et aux évalués.

 

Première vidéo

Deuxième vidéo 

Troisième vidéo

 

 

 

 

 

Lundi 15 avril 2019, L’AGENCE de notation à l’Université Paris 8 (Salle des Theses Espace DEuleuze Bât. A)

Lundi 15 avril 2019, l’Agence de Notation, animée par Christophe Hanna, notera de 13h à 16h30 le dispositif d’évaluation des projets de recherche du DIU ArTeC. Elle performera ensuite sa notation de 16h30 à 18h30.

Ce sera l’occasion de voir à l’oeuvre une modalité d’intervention de la recherche-création sur la généralisation de l’évaluation. Cette séance est ouverte au public.

Adresse :
Université Paris 8
2 rue de la Liberté
93526 Saint-Denis
Salle des thèses Espace Deleuze – Bât. A, 1er étage

Commission d’évaluation :

  • Président : Christophe Hanna,
  • Secrétaire : Amélie Ferrand,
  • Jury : Sylvain Bernardi, Mathilde Cassard, Natacha Guiller, Gérard Pantanacei

“Agence de Notation” désigne un dispositif de performances destiné à évaluer de façon spectaculaire et critique ce qui dans la réalité sociale ne s’évalue pas (encore). Ce dispositif entre en résonance avec un syndrome contemporain, propre à toute société dont la dynamique repose sur le principe de la mise en concurrence : l’accroissement sensible du marché de l’évaluation, son extension à des zones inattendues, la grande variété des pratiques évaluatives auxquelles n’importe quel citoyen se trouve soumis ou invité à devenir l’acteur et le promoteur. Dans nos démocraties tout le monde n’est pas exposé pareillement à l’évaluation. L’évaluation-notation est donc non seulement un élément du système de valorisation, mais aussi un indicateur de la manière dont peuvent se mettre en place divers régimes d’inégalité. Le protocole d’”Agence de Notation” vise à exploiter des pulsions voire des “compétences” notationnelles et évaluatives devenues monnaie courante afin de traquer et d’investir des espaces protégés de l’évaluation, des zones d’ombres qu’aucune note n’éclaire, des cibles pour lesquelles n’existe encore aucune forme d’expertise instituée, et de les soumettre à une évaluation qui sera donc par nature d’un autre genre.

Événement co-organisé par Christophe Hanna et Nancy Murzilli avec le soutien d’ArTeC.

Programme complet du Colloque de présentation des projet de recherche du DIU ArTeC les 15 et 16 avril 2019